Nowelizacja KPC 2019 – pierwsze doświadczenia, refleksje i postulaty

Zbiór rozważań i refleksji poświęconych dokonanej w 2019 roku obszernej nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, zmieniającej podstawy, na których osadzone jest cywilne prawo procesowe. Autorzy – grono studentów i doktorantów prawa – przedstawili wyniki swoich badań w trakcie konferencji zorganizowanej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego 15 października 2020 roku.

Uczestnicy spotkania wskazują w publikacji na liczne luki, mankamenty i niespójności wynikające z jednoczesnego modyfikowania wielu konstrukcji i instytucji prawnych. Poszukują też odpowiedzi na pytania o charakter, zakres, znaczenie i skutki dokonywanych modyfikacji oraz ich wpływ na przebieg sporów sądowych. W wielu wypadkach dostrzegają nieuniknioną kolizję powstającą na styku działań legislacyjnych ukierunkowanych na usprawnianie, przyspieszanie i zapewnienie efektywności postępowań sądowych oraz założeń mających na celu gwarantowanie i respektowanie podstawowych zasad postępowania cywilnego, w tym zwłaszcza prawa do rzetelnego procesu. Zastanawiają się również nad rozwiązaniami mogącymi zapobiec rosnącym utrudnieniom stosowania KPC nie tylko dla stron i uczestników postępowań sądowych, lecz także dla sędziów i zawodowych pełnomocników.

******

The Amendment to the Code of Civil Procedure of 2019 – First Experiences, Reflections and Demands

A collection of texts devoted to the 2019 major amendment to the Code of Civil Procedure, which changed the fundamentals of the civil procedural law. The authors point to numerous loopholes, flaws and inconsistencies resulting from parallel modification of many structures and institutions, seek answers to the questions regarding the character, extent, importance and consequences of the introduced modifications and their influence on litigation. They consider solutions, which could prevent increasing difficulties in implementing the Code and which could be used not only by the parties and participants in judicial proceedings, but also by judges and attorneys.

Keywords: civil procedure, lawsuit, reform, amendment, legislation, streamlining and expediting of the procedure, procedural rules, fair trial.

Dla praktyka książka jest przydatna zarówno z punktu widzenia adwokata, radcy prawnego, rzecznika patentowego, jak i organów postępowania cywilnego. Ze względu na warstwę teoretyczną może ona być pomocna także przedstawicielom doktryny.
Z recenzji dr hab. Anety Arkuszewskiej, prof. Uniwersytetu Rzeszowskiego

Publikacja będzie doskonałym narzędziem dydaktycznym i przyczynkiem do dyskusji naukowej nad zmianami Kodeksu postępowania cywilnego oraz koniecznością usunięcia pewnych rozwiązań, które na etapie stosowania okazały się problematyczne. […] powinna być dedykowana nie tylko teoretykom prawa, ale również członkom samorządów prawniczych, asesorom, aplikantom i studentom prawa.
Z recenzji dr hab. Kingi Flagi-Gieruszyńskiej, prof. nadzw. Uniwersytetu Szczecińskiego

Paulina Zaborowska, https://orcid.org/0000-0002-4271-551X
Badanie właściwości sądu – obowiązek sądu czy pozwanego? Ewolucja zasad badania właściwości sądu na tle rozwiązań wprowadzonych ustawą z 4 lipca 2019 r.
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.13-42

Mateusz Winczura
Dowód na specjalnych prawach – czyli o dopuszczeniu dowodu z dokumentu bez odrębnego postanowienia dowodowego
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.61-80

Julia Cholewka
Nie śpij, bo cię umorzą – o znaczeniu nowego brzmienia art. 182 k.p.c. słów kilka
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.81-104

Michał Szulczewski
Nowelizacja postępowania odrębnego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.245-266

Aleksander Leszczyński, https://orcid.org/0000-0003-1582-6625
Opłata od wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w świetle zasady sprawiedliwości proceduralnej
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.129-148

Anna Lanina, https://orcid.org/0000-0003-1097-8224
Plan rozprawy: zwiększenie zaangażowania stron czy fikcja ułatwienia przebiegu postępowania?
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.43-60

Katarzyna Duda
Postępowanie odrębne w sprawach własności intelektualnej
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.267-284

Jakub Spiechowicz, https://orcid.org/0000-0003-3450-0727
Powództwo oczywiście bezzasadne z art. 191 § 1 k.p.c. na tle zasad procesowych
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.105-128

Barbara Cis, https://orcid.org/0000-0002-6583-110X
Skład sądu pierwszej instancji w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 386 § 5 k.p.c.)
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.217-244

Paweł Bury, https://orcid.org/0000-0002-4292-1225
Zaskarżalność postanowień, których przedmiotem jest odmowa uzasadnienia orzeczenia oraz jego doręczenia
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.149-168

Jan Wojciechowski, https://orcid.org/0000-0001-7938-3208
Zażalenia poziome – problemy i wątpliwości w praktyce sądów powszechnych
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.169-190

Magdalena Hilt, https://orcid.org/0000-0002-3354-1458
Zażalenie w postępowaniu zabezpieczającym – zmiany (i ich brak) po nowelizacji z 4 lipca 2019 r.
https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959.pp.191-216